圓明園被洗劫一空，為何故宮卻完好無損，背后原因究竟為何？
時間：2023-08-23 22:05:49
自從1840年鴉片戰爭開始，到1949年新中國正式宣布成立，中國歷經了長達百年的戰爭。漫長的動蕩歲月帶給帶給人們沉痛的傷害，而對于我們腳下的大地，也是一種破壞?？梢哉f，中華大地已經因為這百年的戰爭而變得滿目瘡痍。無數的文物，無數的建筑在戰爭中被毀滅。無數人的生命戰爭而消逝。百姓因戰爭失去了家園。更因為戰爭失去了自己的親人。
這場戰爭帶給我們巨大的災難，也帶來了巨大的傷痛。
無數的古代建筑和勞動人民的心血被毀去，也有無數的文物流落海外。
【資料圖】
流落海外的文物我們可以找回，但是那些已經被毀滅了的，即使我們修復了，也早已失去了原來的意義。
如果說南京大屠殺是日本的惡行，那么火燒圓明園，大概就是英法聯軍的罪孽了。
英國人一向標榜自己紳士，法國人一向標榜自己浪漫，然而他們在面對圓明園的時候，英國沒有了所謂的紳士，法國也不再追求浪漫。他們不但搶掠了圓明園中的文物，面對圓明園的景色，那些材料，那些樹木，他們依然不放過。一把火，燒掉了無數勞動人民智慧的結晶和汗水。
圓明園自1707年開始建設。到1860年被燒毀時，清王朝依然每年都在進行改建和裝飾。150年的時間，足足百多年的建設，這些侵略者僅僅用了一場大火，歷經了那么多代人的心血，就這樣沒有了。
可以說，火燒圓明園是一場極為罕見的暴行，縱觀整個世界歷史，都難以找到與他的惡劣行為相媲美的文化毀滅性為了。
1931年柳條湖事件，日本因此出兵占領了沈陽，接著以沈陽為中心，慢慢蠶食了東三省。1937年日本故技重施，制造了盧溝橋事變。開始了全面的侵華戰爭。他們很快就占領了北平。
在北平淪陷的那些年。很多建筑都被毀掉了。無數的文物也被日本掠奪，但是作為北平政治意義象征的故宮卻沒有因此被毀掉，要知道日本在侵華戰爭期間對于城市實施了“三光”政策，每到占領一座新的城市，都會對這座城市進行一次徹底的大清洗。
所以就究竟是出于什么樣的考慮，能讓日本放棄毀滅故宮呢？
其實我們可以根據當時的形勢，分析一下當時正常的情況。日軍侵華的時候，其軍事實力在世界上也仍然屬于前列。而中國因為多年的割據爭斗、內戰，被侵略和被掠奪，國內基本是沒有任何發展的，因此一直處于一個比較弱小的狀態。故對于日本來說要拿下中國并沒有那么困難。而事實上，早在開戰之初。日本就曾經揚言過他們會在三個月之內徹底拿下中國。北京作為中國自古以來的文化政治中心，成為最早淪陷的城市之一，而日軍拿下北平，也只耗費了極小的代價，因此他們認為占領中國并不難。
其次。日本當時在亞洲大肆侵略的時候，他們是以實現“大東亞共榮”為旗號，進行侵略活動的。這也意味著。至少在戰爭之初，日本需要維持著他們的面具。不能對別的國家，對這些國家的城市進行大肆破壞，特別是當他們已經占領這個國家或者是這座城市的時候。無緣無故的破壞，總是會引起人民的反抗。對于他們來說，這種反抗造成的損失，其實是不必要的。
還有就是，1933年開始國內的專家和學者們避免北平淪陷導致故宮外流，早已將不可避免南下，日軍占領北平的時候，其實故宮已經人去樓空啦。破壞建筑物不難，但是破壞這么大的一個建筑群，所造成的轟動絕對是空前絕后的，如果日本真的這么做了，必定會激起中國人民更加激烈的反抗。
而且當時日本的國土狹小，因此日本當時才想著侵略中國。當然也有可能是他們為了方便自己遷都才保留了紫禁城。而結合日本到中國之后的種種做法，總有跡象表明，他們確實有遷都中國的想法，只是這種想法隨著他們侵華戰爭的失敗而徹底破滅。當然也有說是日本為了溥儀的偽滿洲政府才特意保留了故宮。
當時日軍沒有破壞故宮的原因是多方面的1。現在也無法確定究竟哪一種原因才是最主要的，但是我們一起，但是不論是哪個原因導致的，這都讓人感到慶幸故宮沒有遭受到破壞，否則就只能像圓明園一樣。與殘缺中看繁華，于與遺憾中找美感不得不說，圓明園的會沒，是一個非常大的損失。
而故宮的保留，也讓人們的遺憾少了一半。
