李某本身僅從事推拿保健，并無醫(yī)師等相關(guān)資質(zhì)的李某，卻為錢某實(shí)施了腰椎盤突出手術(shù)，導(dǎo)致錢某腰椎盤結(jié)核桿菌感染，腰部活動(dòng)度喪失20%以上，相當(dāng)于人體損傷十級(jí)傷殘。泗陽法院經(jīng)過審理，判決李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

　　人到中年的錢某常年備受腰椎盤突出之苦，多次到醫(yī)院治療，藥也吃了不少，但依舊疼痛難耐，嚴(yán)重影響到了她的日常生活。聽人說按摩推拿此部位能緩解疼痛，于是，她經(jīng)過多方比較，最終選擇了開設(shè)時(shí)間較長，推拿師資質(zhì)較老的李某的推拿保健室。

　　李某按照她的身體情況制訂了一套詳細(xì)的推拿方案，錢某每天也都按照規(guī)定的時(shí)間進(jìn)行推拿，三天下來，雖然每次推拿異常痛苦，但腰椎確有好轉(zhuǎn)，這也讓錢某覺得自己當(dāng)初選擇李某的推拿保健室是正確的，對推拿師李某的技藝也更加深信不疑。

　　就這樣到了第四天，李某邊為其做推拿保健，邊說：“你的腰椎損傷的太嚴(yán)重了，而推拿按摩是一個(gè)長期的過程，而且要一直堅(jiān)持，長此下來，花費(fèi)的錢也不算少，而且每推拿一次，你就要受一次罪，你還不如直接做個(gè)腰椎盤突出手術(shù)，而且這也不是什么大手術(shù)，我就可以給你做，費(fèi)用也比醫(yī)院低很多。”

　　因?yàn)橹�前幾天的推拿效果，錢某對李某的技藝不再懷疑，聽李某如此一說，自己想想也對，天天這樣太遭罪了，還不如一次性把罪受完算了，省得以后再受罪，

　　于是，李某在保健室不具備手術(shù)條件的情況下，為錢某實(shí)施了腰椎盤突出手術(shù)，其術(shù)后結(jié)果是直接導(dǎo)致了錢某腰椎盤結(jié)核桿菌感染，為此，錢某共住院治療了300多天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57276元。2013年12月，經(jīng)鑒定，錢某腰部活動(dòng)度喪失20%以上，相當(dāng)于人體損傷十級(jí)傷殘。

　　泗陽法院審理認(rèn)為，侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)等好人身權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)的責(zé)任。本案中，被告李某本身僅從事按摩推拿，并無醫(yī)師等相關(guān)資質(zhì)，卻為錢某實(shí)施了腰椎盤突出手術(shù)，存在明顯過錯(cuò)。結(jié)合本案實(shí)際情況，對于原告錢某的損害后果被告李某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。原告錢某作為完全民事行為能力人，未到正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行腰椎盤突出手術(shù)，自身亦存在一定過錯(cuò)，故對其自身損害應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。原告錢某損失總額為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)132364元，遂判決李某賠償錢某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)92655元。(朱秀芹 馮婷婷)