国产美女主播视频一区_国产精品蜜臀在线观看_亚洲成人动漫一区_亚洲视屏在线播放

這是一場無聲且緩慢的庭審。

因雙方當(dāng)事人都是聾啞人士，庭審中的每一句交流，都要靠法庭現(xiàn)場手語翻譯。

原告席上，坐著一位身穿彩色條紋T恤的男孩昊昊（化名），是這場庭審真正的“主角”。

(資料圖)

庭審現(xiàn)場

“你愿意謝爸爸和毛媽媽做你的監(jiān)護(hù)人嗎？”“我愿意?！?/p>

“你確定要放棄昊昊的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？”“我放棄?！?/p>

法庭上，母與子的一段“對話”，揭開了這起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件背后的故事。

11年前，剛出生3天的昊昊被未婚先孕的殘疾人母親小婕（化名）“送”給了上海一對聾啞夫婦。毛大姐夫婦把昊昊當(dāng)親生兒子悉心養(yǎng)育了11年，卻始終沒有獲得監(jiān)護(hù)權(quán)，甚至無法給昊昊上戶籍。眼看昊昊離中考越來越近，奔波多年未果的毛大姐夫婦最終訴至上海市虹口區(qū)人民法院，申請成為昊昊的監(jiān)護(hù)人……

18歲聾啞媽媽未婚生育

將兒子“送”人

2012年5月9日，18歲的聾啞女孩小婕未婚先孕，在上海楊浦一家醫(yī)院生下了兒子昊昊。天生殘疾，文化程度不高，靠著打零工維持生計的小婕顯然無力撫養(yǎng)孩子。

在昊昊出生的第三天，小婕通過聾啞人朋友圈，將他送給了上海市一對無子女的聾啞夫妻——毛大姐和謝大哥夫婦撫養(yǎng)。

為了明確自己把兒子“送”給毛大姐夫妻倆撫養(yǎng)的意愿，2012年5月26日，小婕寫下了一份《關(guān)于請求他人領(lǐng)養(yǎng)孩子的申請》。這份手寫的《申請》中，小婕寫道：“本人因非婚懷孕生子，對孩子的生父無法確認(rèn)，且因本人無固定工作，沒有穩(wěn)定的收入來源，確實(shí)無撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力，因此決定放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)利?，F(xiàn)有毛大姐夫婦因沒有孩子，他們有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)孩子，愿意領(lǐng)養(yǎng)本人所生之子，且在本人生產(chǎn)過程中承擔(dān)了一切費(fèi)用，經(jīng)雙方協(xié)商，本人愿意將孩子交給他們領(lǐng)養(yǎng)，特此申請。”

2016年3月17日，小婕再次寫下送養(yǎng)報告：“幾年來，孩子在他領(lǐng)養(yǎng)父母精心撫育下健康成長，活潑可愛，從而有了一個完全的歸宿，實(shí)現(xiàn)了我作為一個母親的心愿。”“這一送養(yǎng)，完全是我本人真心自愿，不存在任何糾葛?！?/p>

悉心養(yǎng)育11年

未獲監(jiān)護(hù)權(quán)帶來諸多不便

“你確定要放棄昊昊的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？”“我放棄?！?/p>

“同意毛大姐夫婦擔(dān)任昊昊監(jiān)護(hù)人？”“同意。”

法庭上，面對法官的詢問，身材瘦小的小婕用手語再次表態(tài)：與此前一致，認(rèn)為自己長期在外地生活，沒有穩(wěn)定的工作和收入，不具有撫養(yǎng)昊昊的能力，對昊昊也沒有感情，并沒有監(jiān)護(hù)意愿。

庭審現(xiàn)場，通過手語翻譯溝通

記者注意到，整個庭審過程中，坐在對面的小婕的眼神幾乎沒有過多在昊昊身上停留。

“申請撤銷小婕對昊昊的監(jiān)護(hù)權(quán)，變更毛大姐夫婦為昊昊監(jiān)護(hù)人?！迸c小婕截然相反，法庭上，申請人毛大姐夫婦則表達(dá)了強(qiáng)烈的監(jiān)護(hù)意愿。

從出生3天到11歲，多年來，毛大姐夫婦對昊昊視如己出，盡心盡力撫養(yǎng)照顧長大，卻因各種原因一直無法辦理正式的收養(yǎng)手續(xù)，甚至差點(diǎn)影響昊昊上學(xué)。

“眼看昊昊到了上學(xué)年紀(jì)，為了能讓昊昊在上海讀書，2016年至2018年間，毛大姐夫婦一次又一次帶著昊昊前往親生母親小婕的老家山西，溝通相關(guān)事宜，但一直未果。”法官組織的庭前談話中，代理律師道出了申請人的諸多無奈。直到將近10歲時，在現(xiàn)住地居委、街道、教育局等多方努力下，昊昊才順利進(jìn)入虹口某小學(xué)就讀。

毛大姐坦言，在昊昊成長過程中，需要辦理各類手續(xù)，由于自己不是法定監(jiān)護(hù)人，也造成了諸多不便，因此想通過法律流程獲得監(jiān)護(hù)權(quán)?！拔覀兿Ｍ@得監(jiān)護(hù)權(quán)，想為昊昊肩負(fù)起家長的責(zé)任?！敝x大哥表示。

庭審現(xiàn)場

養(yǎng)父母VS生母

監(jiān)護(hù)權(quán)該何去何從？

一邊是養(yǎng)育了昊昊11年的毛大姐夫婦，一邊是并無監(jiān)護(hù)意愿的親生母親，誰才是更適合昊昊的監(jiān)護(hù)人？

“為未成年人指定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)從未成年人利益最大化角度出發(fā)，切實(shí)保護(hù)好未成年人的合法權(quán)益，且應(yīng)當(dāng)結(jié)合其年齡和智力狀況，尊重其真實(shí)意愿。”在虹口區(qū)法院專門接待未成年人的多功能室里，曹艷梅法官單獨(dú)詢問了昊昊的意愿。

聊天中，昊昊毫不掩飾地說：“我愿意和我現(xiàn)在的爸爸媽媽（毛大姐夫婦）生活在一起，讓他們成為我的監(jiān)護(hù)人。”當(dāng)被問到媽媽和外公外婆時，昊昊說：“媽媽從出生就沒怎么管過我，我和她沒什么感情。”“外公外婆對我的生活并不關(guān)心，從來沒有到上海看過我?！?/p>

法官與昊昊單獨(dú)談話

“雖然民法典中有相關(guān)規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，我們對于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)變更仍需謹(jǐn)慎適用。”曹艷梅坦言。

除了毛大姐夫婦，還有沒有其他可靠的順位監(jiān)護(hù)人？親生母親沒有監(jiān)護(hù)意愿，父親及祖父母不詳，那么，外祖父母是否可以？記者了解到，圍繞變更監(jiān)護(hù)權(quán)可能涉及的問題，法院不僅多次召集庭前談話，還委托社工，做了不少案外工作。

庭前談話現(xiàn)場

法庭上，上海市虹口區(qū)一居委會出具的一份《關(guān)于昊昊情況的說明》中表示：“毛、謝夫婦兩人盡心地對昊昊進(jìn)行照顧……為了有利于未成年人的健康成長以及維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，居委會認(rèn)為昊昊由毛大姐夫婦監(jiān)護(hù)較為合適?！?/p>

與此同時，法院還委托上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心社工開展了第三方家事調(diào)查。青少年事務(wù)社工通過走訪實(shí)際居住地，面談及觀察昊昊生活狀態(tài)等方式，從家庭環(huán)境、撫養(yǎng)能力、親子關(guān)系、未成年人意愿等方面展開調(diào)查?！瓣魂粚γ蠼愕恼樟虾苷J(rèn)可，形容家庭是幸福、溫暖的。”報告顯示，昊昊希望未來和毛大姐夫婦一起居住生活直到成年，并愿意申請人夫婦申請變更為他的監(jiān)護(hù)人。

法院：準(zhǔn)許申請

變更申請人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人

“關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)人的指定，我們一直堅持未成年人利益最大化原則，從有利于未成年人身心健康發(fā)展以及保障未成年人合法權(quán)益出發(fā)，充分尊重未成年人自身意愿，結(jié)合案件實(shí)際，合法、合情、合理進(jìn)行確認(rèn)。”曹艷梅告訴記者。

法院審理認(rèn)為，未成年人監(jiān)護(hù)制度體系應(yīng)以未成年人權(quán)益保護(hù)為基本目標(biāo)，以兒童最大利益原則為基本原則。根據(jù)法律規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，在父母不具備民事主體資格或者喪失監(jiān)護(hù)能力情況下，才考慮由其他主體按相應(yīng)范圍和順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

本案中，被監(jiān)護(hù)人昊昊自出生即生活在上海，其生父不詳，其母小婕長期在外地打臨時工，不具備履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的經(jīng)濟(jì)條件，且其自昊昊出生后即與昊昊長期兩地分離，感情淡薄，生活聯(lián)系較少，其亦無對昊昊履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)意愿。反觀兩申請人身體健康狀況良好、經(jīng)濟(jì)條件良好，具有強(qiáng)烈的共同擔(dān)任昊昊監(jiān)護(hù)人的意愿，且昊昊自出生即與兩申請人共同生活，彼此在生活上和感情上的聯(lián)系緊密。

昊昊現(xiàn)已年滿11周歲，多次明確表示希望由兩申請人擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人，該真實(shí)意愿應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒勺鹬亍?/p>

根據(jù)法律規(guī)定，未成年人的法定監(jiān)護(hù)具有嚴(yán)格的范圍和順序。本案中，被監(jiān)護(hù)人昊昊的母親無監(jiān)護(hù)能力，其父和祖父母不詳，外祖父母與昊昊多年來并無聯(lián)系，無從確定其監(jiān)護(hù)能力，且并無監(jiān)護(hù)意愿，昊昊本人無兄、姐，且昊昊明確表示愿意兩申請人擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。法定順序在先者并不符合被監(jiān)護(hù)人昊昊本人意愿，且并非最有利于未成年人利益，則應(yīng)考慮順序在后者。

被監(jiān)護(hù)人昊昊所在地的居委會經(jīng)審查出具的書面情況說明表態(tài)，認(rèn)為昊昊由毛大姐夫婦監(jiān)護(hù)較為合適。對該意見，法院予以采納。綜上，法院認(rèn)為，毛大姐夫婦擔(dān)任監(jiān)護(hù)人最有利于昊昊最大利益的實(shí)現(xiàn)。最終，法院準(zhǔn)許了兩申請人要求指定其擔(dān)任昊昊監(jiān)護(hù)人的申請。

當(dāng)庭宣判

記者庭審現(xiàn)場看到

案件當(dāng)庭宣判后

昊昊對著法官深深鞠了一躬

輕輕地說了聲“謝謝”

毛大姐夫婦和小婕也用手語表示感謝

……

延 伸

建議完善指定監(jiān)護(hù)實(shí)踐操作規(guī)范

其實(shí)，類似的涉未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)案。

記者注意到，在上海市高級人民法院今年發(fā)布的未成年人司法保護(hù)十大典型案例中，上海首例為流浪失智人員子女確定監(jiān)護(hù)人案、黃某與被申請人萬某申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格案等均為涉未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)案。

“近年來，我國未成年人監(jiān)護(hù)制度不斷在完善，體系建設(shè)也在逐步健全。但是涉未成年人監(jiān)護(hù)案件中，尤其是涉困境兒童的監(jiān)護(hù)案件中，仍然還存在‘堵點(diǎn)’?！痹谏虾Ｊ蟹▽W(xué)會未成年人法研究會副秘書長田相夏看來，未成年人監(jiān)護(hù)體系建設(shè)還需進(jìn)一步健全。

“比如，基層組織作為指定監(jiān)護(hù)人‘兜底’的時候，工作開展起來其實(shí)存在困難，相關(guān)配套仍不完善?！碧锵嘞奶寡?，未成年人監(jiān)護(hù)問題是一個社會問題，比如上述案件中，昊昊就存在就學(xué)的問題?！奥?lián)席會議制度如何更好發(fā)揮作用，如何完善指定監(jiān)護(hù)實(shí)踐操作規(guī)范，構(gòu)筑完善監(jiān)護(hù)體系，不讓未成年人監(jiān)護(hù)留白，仍然值得努力。”此外，田相夏還建議，需從事前預(yù)防和事后對不合格監(jiān)護(hù)人教育處罰等多方面著力。

據(jù)悉，上海法院將繼續(xù)在涉未成年人訴訟乃至整個未成年人保護(hù)大格局中尋找著力點(diǎn)，充分運(yùn)用未成年人案件綜合審判機(jī)制、深入推廣未成年人保護(hù)理念、不斷創(chuàng)新未成年人保護(hù)舉措、全面整合未成年人保護(hù)力量，護(hù)航未成年人健康成長。

記者 | 胡蝶飛

來源：上海法治報