烏“割地入約”，就能結束沖突？俄美都是勝利者，澤連斯基不甘心
時間：2023-08-21 03:41:59
北約秘書長斯托爾滕貝格的私人辦公室主任斯蒂安·延森日前在接受采訪時提出建議，如果“烏克蘭向俄羅斯割讓部分領土，就可以讓其加入北約”。鑒于俄烏沖突現在的僵持局面，這也可以視作是一份解決俄烏沖突的“北約方案”。
因為此前包括拜登在內的一些北約國家政客都曾明確表示，烏克蘭不可能在沖突期間加入北約，換句話說，如果烏克蘭能夠加入北約，那么也就意味著戰爭的結束。因此，這位北約官員的提議，實際上就是認為烏克蘭可以向俄羅斯割讓領土，以此代價來換取戰爭結束，然后加入北約。
(資料圖片僅供參考)
毫不意外，此番言論立刻遭到了烏克蘭方面的強烈反對，稱不可接受！
斯蒂安·延森
由一向支持烏克蘭的北約組織的高級官員，提出割讓部分烏克蘭領土，以換取烏克蘭加入北約的方案，顯然是有些不同尋常的。
那么，這種提議能不能為俄烏沖突帶來真正的和平？北約秘書長斯托爾滕貝格的親信，做出這樣的表態，又向外傳遞出了什么樣的信號呢？
首先，從這個提議本身能不能帶來和平的角度上講，事實上它現在已經不能算是一個提議，簡直可以說是俄烏沖突最終得以解決的“藍圖”。某種程度上說，這或許是俄烏停火的唯一可行性方案。
烏東四地
從俄羅斯的角度來講，得到“烏東四州”領土，一方面打通了俄羅斯本土與克里米亞的陸上通道，另一方面，也為莫斯科等核心城市提供了更大的緩沖空間，大大降低了直面北約導彈威脅的風險。
可以說，只要能夠確保“烏東四州”納入囊中，至于烏克蘭西部加不加入北約，對俄羅斯的意義沒有那么大了。因此，俄羅斯大概率是會同意這個方案的。
其次，俄烏沖突打到這個地步，烏克蘭方面基本上已經耗盡了戰爭潛力，幾乎沒有能力再打下去了。現在，澤連斯基政府還能夠繼續堅持的原因主要在于，如果不打下去，那么就等于是默認了俄羅斯占領烏克蘭領土的事實。
北約幫助烏克蘭與俄羅斯對抗
而現在俄羅斯占領了“烏東四州”，那么接下來是不是連烏克蘭中部，甚至西部也要占領呢？說白了，如果不堅持打下去，烏克蘭剩下的領土也沒有保障，所以澤連斯基政府只能硬著頭皮堅持。
但如果以犧牲“烏東”領土作為代價，讓烏克蘭加入北約的話，某種程度上，就保證了烏克蘭西部包括中部地區的安全。
鑒于北約是一個軍事同盟組織，根據其集體防衛條款，對任何成員國的攻擊，都將視為對全體北約成員國的攻擊，一旦烏克蘭以烏西部分領土加入北約，那就意味著除非俄羅斯準備跟北約大打出手，否則的話烏克蘭西部算是安全了。這對于烏克蘭西部人民來說，是可以接受的，畢竟烏克蘭從此走進了西方的懷抱。
俄羅斯總統普京
另外，俄烏沖突打到現在這個地步，俄羅斯肯定是不能輸的，對此俄方已經多次表達過這個態度。而烏克蘭以及烏克蘭背后的美國，也不愿意讓俄羅斯占據“烏東四州”領土，以完全勝利的姿態結束戰爭。
這種背景之下，把失去部分領土的烏克蘭納入北約，顯然“違背”了俄羅斯此前一直想要阻止烏克蘭加入北約的意圖，也可以視作是北約東擴的一大勝利。
這樣的話，雖然烏克蘭輸了，但是俄羅斯和北約方面卻都可以宣稱是自己是“勝利者”，這對于結束俄烏沖突來說，顯然是有積極意義的。
北約唯美國馬首是瞻
很顯然，斯蒂安·延森提出的解決方案，大概率會變成事實。既然如此，此舉又向外傳遞了什么信號？關于這個問題，我們可以從兩個角度來分析。
第一，從北約和美國的角度來講，當前者意識到烏克蘭根本贏不了這場戰爭，繼續耗下去對俄羅斯也造不成太大的傷害，反而會讓他們長期陷入到戰爭之中，損失更加嚴重，因此不想再繼續打下去。直白點說，就是北約不想繼續支持烏克蘭跟俄羅斯耗下去了。
斯托爾滕貝格的私人秘書做出此番表態，當然不僅僅是他個人的看法，其實也代表著一大部分北約國家和政客的整體態度。只不過，現在由于所謂的“政治正確”，北約內部還沒有太多政客，敢于把這種想法和方案公開提出來，逼迫烏克蘭接受而已。
澤連斯基參加北約會議
從這個角度講，這對于俄烏戰事來說，也算是一個好消息，畢竟北約逐漸沒有了繼續戰爭的興趣了，那么結束戰爭就是遲早的事情。但對于烏克蘭來說，卻充分體會到了美國人的殘酷無情。
從去年二月份至今，俄烏沖突打到現在，其實俄羅斯最開始提出的談判條件，與這名北約官員的提議有很多相同之處，但是為了能夠消耗俄羅斯，捆綁歐盟，美國一直支持烏克蘭打下去。
直到最近，他們自己的庫存彈藥幾乎消耗殆盡，戰爭經費援助遭遇阻力，而且由于美國大選臨近，沒有太多精力關注這件事情，于是才慢慢的開始向外傳遞出，愿意接受和談的信號。如果將這名北約官員的話，帶入為美國的態度，那么這個和談提議比之去年四月份俄烏和談的方案來說，并沒有太大的變化。
北約對俄極限施壓
這就等于說是，平白無故的讓俄羅斯和烏克蘭多打了一年的戰爭，造成了更多的人員傷亡和經濟損失，而這一切僅僅只是為了實現美國的所謂戰略目標。從這一點上，就能充分的體現出，美國在這件事情上殘忍無情和自私自利的霸權做法。
第二，從北約和烏克蘭的關系上來說。現在北約對于俄烏戰事的態度是比較明顯了，但偏偏由于此前他們對烏克蘭的支持，以及利用輿論炒作起來的所謂“政治正確”，北約的意見沒有辦法公開的向烏克蘭傳達過去，而烏克蘭也不愿意接受，這實際上就造成了雙方的一種對立和僵持。
比如現在由北約秘書長的親信拋出，讓烏克蘭損失部分領土，換取加入北約的提議，以及烏克蘭方面表示堅決不可接受的回應，就充分體現出了北約和烏克蘭之間的分歧越來越大的事實。
澤連斯基和拜登
某種程度上來說，美國利用俄烏沖突綁架歐盟，但現在他們也被烏克蘭給綁架了。在這種雙方互相“制約”的背景下，更有利于歐美乃至全球大部分國家的結束戰爭方案，很可能由于烏克蘭的反對無法盡快落實。
更加令北約尷尬的是，由于他們為了鼓動烏克蘭跟俄羅斯打下去，而刻意營造出來的所謂“政治正確”的輿論氛圍，現在卻成了說服烏克蘭的羈絆，這只能說是搬起石頭砸了自己的腳。
當然，俄烏沖突大概率還是會按照，烏克蘭“以土地、換入盟”的方案來解決。現在的僵持，只是由于澤連斯基的不甘心和對外示強，以及歐美內耗所導致的。等到彼此都耗不下去的時候，或許戰爭就會按照現在這個方案結束了。
