昨日下午3時(shí)，清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院對(duì)清遠(yuǎn)市清城區(qū)原環(huán)保局局長(zhǎng)陳柏和濫用職權(quán)、受賄案一審宣判。法院判處陳柏和獲有期徒刑11年，決定執(zhí)行有期徒刑10年6個(gè)月,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元，陳柏和當(dāng)庭表示上訴。去年12月初，陳柏和被市民持手機(jī)通話錄音實(shí)名向紀(jì)委舉報(bào)，錄音中“分分鐘可以搞垮一間廠”的說(shuō)法引發(fā)熱議。(南方都市報(bào) 2014年8月5日)
2010年至2013年期間，清遠(yuǎn)市陳柏和利用環(huán)保局長(zhǎng)的身份、職權(quán)，以行政處罰作為生財(cái)之道，多次索賄受賄共計(jì)25萬(wàn)元。一句“分分鐘搞垮一間廠”的“豪言壯語(yǔ)”，更是讓人大開(kāi)耳界，引發(fā)眾多網(wǎng)友的口誅筆伐，把為官亂為推上風(fēng)口浪尖，引發(fā)人們的無(wú)限反思。
正是由于他的“分分鐘搞垮一間廠”的“豪言壯語(yǔ)”和為官亂為的事實(shí)，為此付出了沉重的代價(jià)，落馬成了“分分鐘”的事，實(shí)在是巨大的諷刺。諷刺過(guò)后，我們不竟要問(wèn)：他為何如此氣焰囂張飛揚(yáng)跋扈?是誰(shuí)給他的權(quán)力?他的眼里還有沒(méi)有法律?
為官一任造福一方。作為環(huán)保局長(zhǎng)本該為當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境保護(hù)作出貢獻(xiàn)，維護(hù)一方潔凈。然而，陳柏和卻利用手中的權(quán)力謀取私利，以行政處罰作為生財(cái)之道，手中的公權(quán)成為了搜刮斂財(cái)?shù)墓ぞ?執(zhí)法者以法斂財(cái)，是對(duì)法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)，是對(duì)法律公平的侮辱與褻瀆。
此次事件再次讓我們警醒，作為執(zhí)法者不僅是法律的執(zhí)行者，也是法律的堅(jiān)守者、維護(hù)者。執(zhí)法者應(yīng)該用堅(jiān)定的態(tài)度來(lái)維護(hù)法律的尊嚴(yán)，而不是打著正義的旗號(hào)抹黑法律。在中央號(hào)召踐行群眾路線要紅臉、冒汗的氛圍里，不能讓官本位思想有立足之地。豈能讓“分分鐘搞垮一間廠”的局長(zhǎng)橫行四方，陳柏和的落馬大快人心，讓那些自以為是、目無(wú)法紀(jì)的人受到法律的制裁。
毫無(wú)疑問(wèn)，“叫囂局長(zhǎng)”又一次直指公權(quán)運(yùn)行和監(jiān)管的積弊。不難看出，他的理想信念出現(xiàn)了動(dòng)搖，權(quán)力運(yùn)行不透明，監(jiān)督機(jī)制軟弱。官本位思想太濃，特權(quán)思想在作崇，宗旨意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)群眾利益缺乏敬畏，四風(fēng)問(wèn)題的“頑疾”依然嚴(yán)重。
如何防微杜漸，如何讓執(zhí)法不再成為斂財(cái)?shù)墓ぞ撸绾胃淖儽O(jiān)管軟弱不到位的格局，這些都是擺在我們面前的一個(gè)嚴(yán)峻的課題。筆者認(rèn)為，只有堅(jiān)定不移地開(kāi)展“轉(zhuǎn)職能、轉(zhuǎn)方式、轉(zhuǎn)作風(fēng)”活動(dòng)，全體黨員干部要把黨紀(jì)國(guó)法之規(guī)定體現(xiàn)在工作中、落實(shí)在行動(dòng)上，要有自覺(jué)執(zhí)行規(guī)定的政治責(zé)任，切實(shí)守好自己的“責(zé)任田”，真正做到守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)。這樣才能放低姿態(tài)、擺正位置，真正做到“全心全意為人民服務(wù)”，才能更好的融洽干群關(guān)系，維護(hù)政府的形象及公信力。 (文/凌月)
