《武林外傳》訴浙江衛視節目侵權，綜藝二創，是否在容忍范疇當中
時間：2023-08-28 23:17:29
8月27日，電視劇《武林外傳》的版權方發布聲明稱，浙江衛視的綜藝節目《我們的客棧》曾聯系版權方，希望獲得這部電視劇的音樂授權，但版權方發現，這檔綜藝和浙江衛視的很多綜藝節目，均存在對于《武林外傳》的侵權行為，因此，并未授權浙臺相關版權。《武林外傳》版權方發布聲明稱：
【資料圖】
要求浙江衛視立刻停止所有侵權行為，在公開渠道承認自身侵權事實，向我方賠禮道歉，并賠償我方因此產生的所有經濟損失及合理費用。
同時，在這份聲明當中，還有非常關鍵的一句話，放在了最后：
對于浙江衛視的侵權事宜，我方保留法律規定的所有程序和實體權利，特此聲明。
老編我對這最后一句話的解讀是，電視劇《武林外傳》暫時并未啟動司法訴訟程序，只是希望通過協商的方式，獲得一定量的金錢賠償，同時獲得浙江衛視方面的道歉。這份聲明在浙江衛視暫時停播《中國好聲音》之后發出，顯然也是找準了“一定量”的時機——這個時候，浙江衛視方面似乎并不希望再出現什么負面新聞。
基于此，我對這件事情的看法是，是否構成侵權，需要等待法律確定。所以，我真心希望浙江衛視方面不要因為自身正在因為《中國好聲音》陷入在負面輿論當中，便倉促和電視劇《武林外傳》方面達成私下的賠償協議。當然，我的這種希望，十之八九會落空。
我為什么希望浙江衛視方面最好應該去和電視劇《武林外傳》在司法上過過招呢？倒不是希望他們彼此浪費司法資源。相反，這件事情，可能會起到非常不錯的普法作用。尤其是綜藝節目對于影視劇再創作的“非侵權邊界”問題。
比如說，一部電視劇火爆了，接下來的綜藝節目，能不能運用已經火爆的電視劇當中的元素，到底可以運用多少元素等等，這些，都是需要司法給出明確界限的。比如說，當一部電視劇火爆之后，綜藝節目邀請主演們上節目，這些主演，穿自己在電視劇當中的衣服，是否構成對于電視劇的侵權呢？
再比如說，一部電視劇火爆了，劇作當中的主演們重聚在綜藝當中，再次即興表演一段和電視劇相關的小品內容，算不算對于原作的侵權呢？如果算侵權，那這種侵權需要賠償的金額到底是多少？版權方真正損失的金額是多少？這些內容，都是具備司法科普價值，同時具備業內參考價值的。
從我個人認知的角度上講，電視劇作品熱播之后，應該對于很多形式的“二次創作”予以容忍。比如說，綜藝形式的二次創作。類似浙江衛視《我們的客棧》這樣的綜藝節目，讓電視劇《武林外傳》當中的演員們重聚，甚至于出現演員們帶妝重聚，當然首先獲得利益的是節目組方面。但同時，電視劇《武林外傳》再次獲得了讓青年觀眾們知道的機會。這部電視劇依舊在正版視頻平臺上播放，顯然可以形成更多的播放成績，直接回饋給電視劇的版權方，更多的分成。
很多形式的二次創作，是不是對于電視劇本身更好的助力呢？我對這個問題，也有疑問。目前，短視頻行業當中，對于電視劇內容的二次創作，都是慎之又慎的。以前，短視頻內容對于影視劇內容進行二次創作，是沒有問題的。當下，則面對著版權風險。所以，很多短視頻平臺方會提前和電視劇版權方交流，免費獲取二次創作的權利，給到平臺方的創作者們。
再舉一個例子。金庸先生的很多武俠小說火爆之后，大量的影視劇作品，都廣泛運用金庸武俠當中的大俠名稱和刀劍名稱等等，這是否也構成侵權呢？比如說，正在熱播的電視劇《鵲刀門傳奇》當中，廣泛運用了郭靖、楊過、小龍女、屠龍刀等等金庸武俠的元素。這個，算侵權嗎？
在未經授權的情況之下，這些元素內容，是用都不可用，還是可以用，版權方需要容忍這些“用”呢？目前，確實沒有司法判決先例可以拿過來參考。所以，浙江衛視《我們的客棧》是否構成對于電視劇《武林外傳》的侵權，其實真的沒有必要私下悄悄解決，而是應該選擇公開、公正的司法途徑，讓整個行業都看一看，最終的司法審理結果是怎樣的，才好。（文/馬慶云）
